Tracked shipping to New Zealand with premium packaging for just NZ$15 

Ship to
New Zealand
0

My Account

  • argentina
  • chile
  • colombia
  • españa
  • méxico
  • perú
  • estados unidos
  • internacional

menu

Select your country

Americas

Europe

Rest of the world

portada Prueba y Razonamiento Probatorio en Derecho: Debates Sobre Abducción (in Spanish)
Type
Physical Book
Author
Publisher
Year
2014
Language
Spanish
Pages
368
Format
Paperback
Weight
7.13
ISBN13
9788490451359
Edited in
España
Edition No.
1ªe
Categories

Prueba y Razonamiento Probatorio en Derecho: Debates Sobre Abducción (in Spanish)

Juan Antonio García Amado (Author) · Comares · Paperback

Prueba y Razonamiento Probatorio en Derecho: Debates Sobre Abducción (in Spanish) - Juan Antonio García Amado

Cheaper New Book Imported to New Zealand
Delivery: 09 Jul - 22 Jul Shipping: 9 to 14 business days.
NZ$ 71.80
Faster New Book Imported to New Zealand
Delivery: 09 Jul - 21 Jul Shipping: 9 to 13 business days.
NZ$ 77.86
Import costs and 15% GST included in the price ✅
NZ$ 71.80

Choose the list to add your product or create one New List

Go to My Wishlists
Calculate shipping cost

Synopsis "Prueba y Razonamiento Probatorio en Derecho: Debates Sobre Abducción (in Spanish)"

Uno de los preceptos legales españoles que regulan la motivación de las decisiones judiciales, quizá el más importante de todos, es el art. 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante, LEC). Este precepto exige, entre otras cosas, que la motivación de las decisiones judiciales se ajuste «siempre a las reglas de la lógica y de la razón».La referencia del término «reglas de la lógica» es clara (al menos para quien, como yo, sea partidario de la unidad de la lógica). Pero no puede decirseEncuadernación: RústicaColección: Filosofia, derecho y sociedad lo mismo del término «reglas de la razón». No obstante, parece que una de las reglas que presenta mejores credenciales para ser considerada una regla de la razón es la regla que exige decir la verdad. Pues supongamos que un juez, en la motivación de una decisión suya, afirmara que en el documento x aportado al procedimiento por una de las partes se dice tal cosa; y, sin embargo, el documento x no hubiera sido aportado al procedimiento o bien hubiera sido aportado, pero el documento no dijera en absoluto lo que el juez afirma que dice. En este caso, el juez habría infringido la regla que exige decir la verdad. Pero habría que preguntarse si, al infringir dicha regla, el juez había infringido también alguna regla jurídica. En mi opinión, el único precepto legal que cabría citar es precisamente el art. 218.2 de la LEC, considerando que una de las reglas de la razón a las que dicho artículo se refiere es precisamente la regla que exige decir la verdad.Sin embargo, sería precipitado extraer de las observaciones anteriores la conclusión de que la función del juez o la finalidad de un proceso judicial es buscar la verdad y que la posición del juez ante la búsqueda de la verdad es igual o parecida a la de un científico. Éste es precisamente el tema sobre el que versa esta colaboración.

Customers reviews

More customer reviews
  • 0% (0)
  • 0% (0)
  • 0% (0)
  • 0% (0)
  • 0% (0)

Frequently Asked Questions about the Book

Is the book original?

All books in our catalog are Original.

In what language is the book written?

The book is written in Spanish.

What is the format of this book?

The binding of this edition is Paperback.

Questions and Answers about the Book

Do you have a question about the book? Login to be able to add your own question.

Opinions about Bookdelivery

More customer reviews